A tragédia envolvendo uma adolescente de 13 anos que teria sido induzida à automutilação durante uma transmissão ao vivo no Discord é daquelas que chocam qualquer pai ou mãe. A reação emocional é compreensível. A reação política, no entanto, exige mais cautela.
Ao anunciar que a Advocacia-Geral da União (AGU) pretende recorrer à Justiça para pedir a retirada do Discord do ar no Brasil, após um pedido da primeira-dama Janja, o governo Lula escolheu um caminho que parece responder mais à indignação do momento do que ao debate de fundo sobre segurança digital, liberdade e responsabilidade familiar.
Segundo Jorge Messias, a plataforma deveria ser responsabilizada e ter sua utilização suspensa no país após a constatação de falhas nos mecanismos de proteção de menores. Janja segue na mesma toada.
“A gente precisa retirar imediatamente o Discord do ar. A gente precisa bloquear o Discord no Brasil de qualquer forma… Eu não posso aceitar ver uma menina de 13 anos se mutilar ao vivo… se enforcar e morrer”, declarou a primeira-dama nesta semana.
De fato, o caso é grave. As plataformas digitais têm, sim, o dever de cooperar com autoridades, remover conteúdos criminosos e criar mecanismos eficazes de proteção para crianças e adolescentes. Quando falham sistematicamente, devem ser investigadas e responsabilizadas. Essa é uma discussão legítima.
Mas uma coisa é exigir responsabilidade. Outra, muito diferente, é transformar a proibição da plataforma em solução para um problema que é muito mais amplo.
O Discord não é apenas um aplicativo. É uma ferramenta de comunicação utilizada por milhões de pessoas em comunidades de jogos, programação, estudos, música e trabalho remoto. Como qualquer ambiente digital, pode ser usado para fins positivos ou negativos. O mesmo vale para Telegram, WhatsApp, Instagram, TikTok ou qualquer outra rede social.
A questão central é: quem deve decidir se um adolescente terá acesso a esse tipo de ambiente?…
Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.
